Et gevær i hånden

På 7 time, efter 2 geninstallationer, 1 forkert partition, 3 forskellige youtube tutorials, ca. 20 fejlskrevne kommandoer, 1 glad filosof, og en terminal der venter på næste kommando.

Jeg har det sidste stykke tid arbejdet på at frigøre mig fra de store tech virksomheder, indtil videre har det resulteret i at jeg har mit eget email domæne, jeg har afinstalleret office pakken, jeg har minimeret mit forbrug af sociale medier, og derudover købt en ny computer som jeg gav mig i færd med at installere linux på.¹

Jeg valgte selvfølgelig den linux distribution der positionerer sig med frihed, ansvar og minimalisme² - det var det nemmeste valg.

Styresystemet i sig selv betyder ikke at du kan bruge din computer, du skal også hente og konfigurere utallige ting selv, så banalt som det lyder skal du selv hente en network manager, notifikations manager, file explorer, boot manager, font, autentifikations agent osv. Det betyder, at du ikke har et reelt system, kun arkitekturen som understøtter det.

Windows spørger dig om du er sikker, når du vil slette en fil. Arch spørger dig ikke om noget som helst. Du skriver kommandoen, du trykker enter, og det sker. Vil du slette hele dit styresystem? Du skal ikke sige det to gange. Du har fået et gevær i hånden, du må skyde hvorhen du har lyst, det er dit ansvar at sigte rigtigt.

Det er ikke en fejl i designet. Det er designet. Arch Linux bygger på en filosofi om, at operativsystemet tilhører brugeren — og at den person er voksen nok til at bære konsekvenserne af sine valg. Din BIOS skal opdateres? Det er dit ansvar. Din netværksmanager mangler? Hent den selv. Dit tastatur taler ikke dansk? Sæt det selv op.

Det er bottom-up, og ikke top-down, Windows tvinger dets system ned over hovedet på dig, og så må du indrette dig efter dets præmisser. Arch tvinger dig til at forstå hver en lille del af din computer, og hvis du fejler, er det dit ansvar. Begge systemer har dets egne præmisser, den fundamentale forskel ligger i de begrænsninger det indebærer, Windows begrænser dig “by design”, Arch er kun begrænset af dig selv.

Windows og min far

"Men det er jo overhovedet ikke brugervenligt". -Min far

Arch er ikke brugervenligt i Windows forstand, men han har også kun brugt Windows. Så hvordan skulle han kunne sætte sig ind i noget anderledes. Jeg mener dog ikke Windows er brugervenligt, Windows er designet for Windows skyld, og ikke brugeren. Du beder den om en ting, og den gør en anden, det er ikke godt design, det er systemet der behandler dig som en ressource³. Det er designet til at trække værdi fra dig, fordi Microsoft skal have en bundlinje.

Mit svar til min far blev følgende:

"Men far, det er mig der har bygget det til mig, jeg er brugeren, jeg bestemmer selv hvor venlig jeg er, overfor mig selv."

Arch er ikke brugervenligt, det er derimod ærligt, magten ligger hos dig - menneskesynet er fundamentalt forskelligt.

Så hvad brugte jeg egentligt 7 timer på?

De syv timer var sjove, lærerige, absurde og lettere stressende. Men jeg stod tilbage med et system, som jeg har bygget, og som jeg forstår indefra - ikke fordi det er designet til at skulle forstås, men fordi jeg selv har placeret hver eneste legoklods selv.

Det der har muliggjort alt det her er langt fra min egen præstation, det er de tusindevis af mennesker der har udviklet alt det kode jeg skulle bruge. De har ikke gjort det af monetære årsager, men fordi det eksisterende ikke var godt nok, derefter har de åbnet deres kode og udgivet det til resten af verden.

Det eneste på min computer der er lavet af virksomheder er BIOS og hardwaren. Resten tilhører fællesskabet — og nu mig.

Jeg elsker min nye computer, den virker ikke optimalt, jeg har bøvlet med mange ting, men det er min, og jeg bestemmer over den, ikke omvendt.⁴